Die Befürchtung eines Ausschwenkens des Anhängers erwähnte
der Beschuldigte in seinen Befragungen nie, weshalb dieser nachträgliche Erklärungsversuch der Verteidigung wenig glaubhaft erscheint (pag. 278). Dies gilt
umso mehr, als der Beschuldigte wie soeben erwähnt aussagte, er sei – nachdem
er den Lieferwagen erstmals bemerkte – leicht seitlich vor diesem bzw. auf gleicher
Höhe wie die Führerkabine gefahren, weshalb ein Ausschwenken des Anhängers für
ihn ohnehin irrelevant gewesen wäre. Davon abgesehen hätte der Anhänger kaum
derart stark ausschwenken können, sodass er den Beschuldigten selbst auf dem
Pannenstreifen noch hätte treffen können.