Bei der subjektiven Tatkomponente ist festzuhalten, dass der Beschuldigte direktvorsätzlich handelte. Die Vorinstanz hielt zutreffend fest, dass der Beschuldigte
nicht aus achtenswerten Beweggründen handelte (S. 54 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1523). Zwar gab er an, er habe mit dem Geld den
S.________ (Automarke) gekauft, um seine Partnerin bei einem medizinischen
Notfall möglichst schnell ins Spital fahren zu können, da diese ein Lungenleiden
habe (pag. 595 Z. 137 ff. und pag. 1433 Z. 24 ff.). Diese Aussage ist aber eine offensichtliche Schutzbehauptung.