________ est venue en Suisse puis tombée enceinte alors même
que le prévenu savait qu’il risquait une potentielle expulsion en raison de la
présente procédure pénale. Il résulte de tout ce qui précède que l’ensemble des
intérêts privés du prévenu ne contrebalancent pas l’ensemble des intérêts publics
qui prévalent à son expulsion. La 2e Chambre pénale arrive ainsi à la conclusion
que la deuxième condition de la clause de rigueur – en sus de la première relative
à la situation personnelle grave – n’est pas réalisée non plus. L’expulsion du
prévenu de Suisse doit donc être prononcée, sous réserve toutefois de l’examen cidessous.