En effet, bien que le prévenu n’ait pas d’antécédents judiciaires
à proprement parler, la 2e Chambre pénale tient ici à rappeler que le prévenu a
récidivé dans ses activités de transporteur de méthamphétamine en cours
d’instruction. Cela est d’autant plus blâmable que le prévenu savait qu’une
procédure pénale était ouverte à son encontre pour trafic de stupéfiants et qu’il
avait été expressément averti par le Procureur qu’il ne devait plus entrer en contact
avec F.________. Ainsi et à ce stade, la 2e Chambre pénale ne voit pas en quoi
l’intégration du prévenu en Suisse à elle seule serait de nature à empêcher son
expulsion.
25.5