Il en va de même s’agissant de la consommation
personnelle de méthamphétamine par le prévenu. En effet, ce dernier a prétendu
que cette drogue avait été glissée à son insu dans son verre, cela lors de deux
évènements différents, pour expliquer les résultats positifs des deux tests réalisés
sur sa personne. Une nouvelle fois, la version retenue par la première instance a
écarté les déclarations du prévenu sur ce point (D. 676-677).