En effet, bien que le prévenu ait été
informé de certains aspects du trafic de méthamphétamine de G.________ par
F.________ lui-même, l’acquisition de la drogue n’était pas du ressort du prévenu,
mais bien exclusivement de son collègue qu’il véhiculait (D. 147 l. 400-438). Il n’en
demeure pas moins que le prévenu a été reconnu coupable en qualité de coauteur
– et non de simple complice – et que sa collaboration avec F.________ était
régulière. Sans les facilités logistiques offertes dans la durée par le prévenu,
F.________ n’aurait pas acquis autant de méthamphétamine à G.________,
respectivement à H.________.