Dans tous les cas, la bonne collaboration du prévenu en procédure
devra être prise en compte dans l’examen de l’art. 47 CP mais elle ne saurait
suffire à satisfaire aux conditions du repentir sincère de l’art. 48 let. d CP. En outre
et dans le même sens, rien n’indique au dossier que le prévenu se livrait au trafic
de méthamphétamine pour financer sa propre consommation en raison d’une
dépendance (art. 19 al. 3 let. b LStup), respectivement parce qu’il aurait été sous le
joug d’une emprise quelconque (art. 48 let. a ch. 3 ou 4 CP).