Le Parquet
général a expliqué que le prévenu avait encore des dettes et qu’il s’était adonné au
trafic de stupéfiants alors même qu’il percevait l’aide sociale. En raison des
éléments relatifs à l’auteur, le Parquet général a estimé qu’il convenait d’augmenter
la peine du prévenu de 10 %. Le Parquet général a relevé ensuite la bonne
collaboration du prévenu en procédure, qui n’a toutefois pas été exemplaire d’après
lui. Dès lors, le Parquet général a estimé qu’une réduction de peine de 20 % devait
entrer en considération.