u.a. dazu verpflichtet hatte, bis spätestens am
31. Oktober 2015 einen Betrag von CHF 500'000.00 zu leisten. Eine ursprünglich
von AF.________ vorgeschlagene Zahlungsfrist bis 31. Dezember 2015 war von
den Beschuldigten nicht akzeptiert worden. In ihrer Review vom 24. August 2015
wiesen die Beschuldigten wie bereits erwähnt darauf hin, dass für den Fall, dass
das nachrangige Darlehen vom Hauptaktionär nicht geleistet werde, die Vorschriften von Art. 725 Abs. 2 aOR zu befolgen seien. Die R.________ (Liga) erteilte der
O._____