Es war ja eben gerade nicht so,
dass die Beschuldigten nach Semesterabschluss per 30. Juni 2015 und Berichterstattung vom 24. August 2015 keine Kenntnis und keinen Einblick mehr von resp.
in das Tagesgeschäft und die Sanierungsbemühungen der O.________ (Sportclub)
AG gehabt hätten. Im Gegenteil, die Zusammenarbeit gerade mit AF.________
schien sich sogar noch zu intensivieren. Nach eigenen Angaben der Beschuldigten
habe es neben diesen beiden Treffen auch zahlreiche Telefongespräche und E-
Mails mit AF.________ gegeben. Bis zum geplanten Termin für die Revision der
Jahresrechnung per 31. Dezember 2015 hätten sie [die Beschuldigten] die Zusammenarbeit als zweckmässig empfunden.