Auf Vorhalt seiner eigenen Aussagen vor der
Staatsanwaltschaft zur Bonität von AF.________ (pag. 19 474 Z. 333 ff.) und auf
Frage, ob noch andere Massnahmen getroffen worden seien, um diese abzuklären,
antwortete der Beschuldigte 3, sie hätten sich bei Leuten aus ihrer Firma in
BK.________(Ortschaft) erkundigt (pag. 19 474 Z. 347 ff., pag. 19 475 Z. 351). Auf
Vorhalt der Prüfungsstandard PS 290, Rz. GG, sagte er aus, wenn sie die Bilanz
sofort deponiert hätten, wären die Spieler unverkäuflich geworden. Es gebe präzise
Daten für die Spielerverkäufe und sie hätten bis Januar 2016 warten müssen
(pag. 19 475 Z. 365 f.).