Die Liquiditätsplanung habe, unter Berücksichtigung einer Zahlung von TCHF 500 im Oktober 2015,
einen positiven Betrag von TCHF 247 per 30.06.2016 gezeigt. Ohne diese Zahlung von TCHF 500
hätte der O.________ (Sportclub) ab Dezember 2015 einen Liquiditätsfehlbetrag von TCHF 72 gehabt. "Dann verbesserte sich die Situation im Januar und Februar. Ab März zeigte die Planung bis
Ende Juni 2016 wieder einen Liquiditätsbedarf von TCHF 18 bis TCHF 253. Eine Liquiditätszuführung
von TCHF 100 im Dezember und TCHF 160 im April wäre gemäss dem damaligen Wissensstand daher ausreichend gewesen. Dabei wurden allfällige Sanierungsmassnahmen nicht berücksichtigt."