19
Ob der Tatvorwurf eine gewöhnliche Nachlässigkeit übersteigt und zur argen Nachlässigkeit wird, ist letztendlich eine Rechtsfrage und somit nicht Thema des Anklagegrundsatzes. Immerhin kann aber festgehalten werden, dass das Bundesgericht
im soeben erwähnten Urteil BGE 127 IV 110 auch präzisierte, dass schliesslich eine derartige Verletzung [der obligationenrechtlichen Verpflichtungen eines Revisors
gemäss Anklage] eine grobe Nachlässigkeit in der Ausübung des Berufes i.S.v.
Art. 165 aStGB darstelle (E. 5.b des genannten Urteils).