Wie die Vorinstanz zutreffend festhielt (pag. 583 f.), hat der Beschuldigte die vom
Tatbestand der Nötigung geschützten Rechtsgüter der Freiheit der Willensbildung,
-entschliessung und -betätigung der Straf- und Zivilklägerin in beachtlichem Ausmass verletzt, wobei sein Vorgehen als verwerflich zu bezeichnen ist: So schränkte
er die Handlungsfreiheit der Straf- und Zivilklägerin während rund eines Jahres
wiederholt massiv ein und legte eine zunehmende Aggressivität und Intensität an