Vielmehr bestätigte er mehrmals, diese
Nachrichten geschrieben zu haben, wollte aber nicht, dass ihm diese anlässlich der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung vorgelegt, respektive abgespielt werden. Die
Kammer kommt wie bereits die Vorinstanz zum Schluss, dass die in der Anklageschrift aufgeführten Nachrichten und die Aussagen des Beschuldigten im Einklang
mit den in den Akten vorhandenen objektiven und subjektiven Beweismittel stehen.
Der Beschuldigte bringt vor Obergericht denn auch nicht vor, der Sachverhalt sei
von der Vorinstanz unrichtig festgestellt worden.