Ist beweismässig davon auszugehen, dass der Geldwäscher nicht eine bestimmte Vorstellung über die Art des
Vordeliktes hatte, genügt es, dass er mit der Möglichkeit rechnete, das Geld könne
aus einem Verbrechen (wie Diebstahl oder Betrug) stammen und dies in Kauf
nahm (vgl. BGE 119 IV 242 E. 2b). Weil eine genaue Kenntnis der Vortat nicht erforderlich ist, reicht es zur Annahme einer eventualvorsätzlichen Geldwäscherei
aus, wenn Verdachtsgründe dem Täter die Möglichkeit einer (zumindest nach der
Parallelwertung eines juristischen Laien) schwerwiegenden Vortat nahelegen, mit-