So hat der Beschuldigte die gestellten Fragen teilweise ohne Weiteres beantwortet und auch keine Einwände erhoben, wonach er nichts verstehe bzw. die Verhandlung infolgedessen abgebrochen werden müsse. Vielmehr wurde seine Einvernahme vorgängig beendet, weil
er sinngemäss von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch machte und der
a.o. Gerichtspräsidentin mitteilte, sie solle doch ihr «vorgefasstes Urteil» machen
und ihn bei dem «schönen Wetter» springen lassen (pag. 248 ff.). Es bestand nach
dem Gesagten kein Anlass, die erstinstanzliche Hauptverhandlung abzubrechen.