Diese Erwägung den angeblichen Widerspruch betreffend gehe fehl, zumal
der Beschuldigte bereits im Rahmen der angesprochenen polizeilichen Einvernahme am Ende auf Nachfrage allfällige Berichtigungen betreffend richtiggestellt habe,
dass er den Unfall effektiv bemerkt habe. Die Vorinstanz habe weiter erwogen,
dass ein Widerspruch zwischen der polizeilichen Einvernahme und den Aussagen
anlässlich der Hauptverhandlung den Zeitpunkt des Whiskykonsums betreffend bestehe: Gegenüber der Polizei habe der Beschuldigte angegeben, erst nach dem
Streit mit seiner Freundin und nach der Diskussion mit F.________ (nachfolgend:
Zeuge F.________)