320 ff.) führte die
Verteidigung des Beschuldigten aus, dass mit der vorliegenden Berufung «indes
weiterhin die Verurteilung zu den Übertretungstatbeständen sowie der damit einhergehenden Busse» unangefochten bleibe. Damit beschränkte die Verteidigung
die Berufung, anders als noch in der Berufungserklärung vom 17. August 2023, auf
den Schuldspruch wegen Führens eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem Zustand, angeblich qualifiziert begangen (nachfolgend: FiaZ), und damit auch auf das
damit im Zusammenhang stehende Widerrufsverfahren.