Dass die Vorinstanz für die Frage, ob am 12. Oktober 2021 eine gültige Anwohnerparkkarte gut sichtbar im Fahrzeug des Beschuldigten platziert gewesen ist, nicht
auf die Aussagen des Beschuldigten abstellte, ist vor diesem Hintergrund nicht zu
beanstanden. Von einer offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts
kann folglich keine Rede sein. Daran ändert nichts, dass die Vorinstanz dem Beschuldigten zu Unrecht ein widersprüchliches Aussageverhalten vorwarf, mit der
Begründung, erst in einem späten Verfahrensstadium davon gesprochen zu haben,
dass sich zwei Anwohnerparkkarten im Fahrzeug befunden hätten.