Für die Vorinstanz bestand demnach keine Veranlassung, von Amtes wegen weitere Beweise
zu erheben.
Trotz Erklärungsbedarfs nannte der Beschuldigte während des gesamten Verfahrens weder Namen von Personen, die das Fahrzeug an seiner Stelle gelenkt haben
könnten, noch machte er Angaben dazu, wo er sich zum Tatzeitpunkt befunden
hatte. Dies, obwohl er spätestens ab der polizeilichen Einvernahme Kenntnis von
den Radarfotos hatte (pag. 3; pag. 60, Z. 45) und mit Schreiben vom
23. Dezember 2021 über die genaue Zeit und den Ort der Geschwindigkeitsüberschreitung informiert worden war (pag.