Der Privatkläger hatte bei dieser Ausgangslage keine Chance, sich
zu wehren. Mit seinem Verhalten zeigte der Beschuldigte 1 eine absolute Gleichgültigkeit vor der körperlichen Integrität seines Gegenübers. Das wutentbrannte
und unkontrollierte Vorgehen des Beschuldigten 1 ist als verwerflich zu bezeichnen
und zeugt in Einklang mit der Vorinstanz (SK 24 95 pag. 595, S. 61 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) von erheblicher krimineller Energie.
Dem Privatkläger war zwar bewusst, dass es eher früher als später zu einem erneuten Aufeinandertreffen mit dem Beschuldigten 1 kommen könnte, und er wäre
auch zu einem «fairen» Kampf bereit gewesen.