Konfrontiert mit seinen bisher anders lautenden Aussagen
meinte der Beschuldigte 1, die heutige Version sei die richtige, damals habe er das
falsch erklärt bzw. falsch verstanden. Der Privatkläger habe kein Messer gehabt,
nur den Schraubenzieher (pag. 1322 Z. 15 ff.). Dass diese Vielzahl an (bereits in
sich) nicht nachvollziehbaren und widersprüchlichen Varianten äusserst unglaubhaft ist, liegt aus Sicht der Kammer auf der Hand.