Insgesamt sind sie deshalb nicht
glaubhaft und erscheinen vielmehr als reine Schutzbehauptungen, um die massive Gewalteinwirkung
auf den Straf- und Zivilkläger zu rechtfertigen. Im Übrigen soll es sich gemäss dem Beschuldigten um
einen altertümlichen Minus-Schraubenzieher gehandelt haben (p. 473 Z. 42), während der Straf- und
Zivilkläger glaubhaft angab, er trage einen solchen für Aufsätze mit sich; der Schraubenzieher sei also
stumpf gewesen (vgl. hiervor). Der Beschuldigte beschrieb damit – um sein Vorgehen zu rechtfertigen
– einen deutlich gefährlicheren Gegenstand, als tatsächlich vor Ort war.