Anlässlich der vorinstanzlichen Einvernahme erwähnte der Privatkläger
ein angeschwollenes Auge und eine «Bläuele» resp. ein blaues Auge, was er erst
am nächsten Tag, als er bei der Arbeit darauf angesprochen worden sei, bemerkt
habe (SK 24 95 pag. 453 Z. 8 ff.). Vor diesem Hintergrund stellt die Kammer mit
der Vorinstanz auf die tatnahe und authentische Beschreibung des Privatklägers im
ersten Notruf ab, welche sich auch mit dessen konstanten und eher bagatellisierenden späteren Aussagen in Übereinstimmung bringen lässt. Mithin sind die angeklagte Schürfwunde sowie das blaue Auge als durch die Auseinandersetzung
vom 21. Februar 2022 erlittene Verletzungen erstellt.