1316 f. Z. 34 ff.). Vor diesem
Hintergrund ist mit der Vorinstanz zu konstatieren, dass in den Aussagen des Beschuldigten 1 ein wesentlicher Widerspruch bezüglich des zeitlichen Ablaufs der
Auseinandersetzung und insbesondere des Zeitpunkts des angeblichen Ziehens
des Schraubenziehers durch den Privatkläger vorliegt. Mit der Vorinstanz ist auch
die nachgeschobene Erklärung des Beschuldigten 1, wonach er nicht mehr genau
wisse, wann der Schraubenzieher gezogen worden sei, unglaubhaft und als reine