1306 Z. 32 ff.), wobei gemäss
den entsprechenden Präzisierungen des Privatklägers in der staatsanwaltschaftlichen, vorinstanzlichen und oberinstanzlichen Einvernahme davon auszugehen ist,
dass der Beschuldigte 1 den Privatkläger nicht traf resp. letzterer ausweichen
konnte (SK 24 95 pag. 46 Z. 163 f., pag. 450 Z. 35 ff.; pag. 1306 Z. 37 f.). Der Beschuldigte 1 bestreitet zwar, den Privatkläger zu Beginn der Auseinandersetzung
mit den Fäusten zu schlagen versucht zu haben (SK 24 95 pag. 22 Z. 107 f.), nicht
aber, dass er diesen mit den Füssen «geschlagen» habe (SK 24 95 pag. 22 Z. 106
f., pag. 23 Z. 136, pag. 24 Z. 203 f., pag. 477 Z. 38 f.; pag. 1316 Z. 34 f.). Die