Die Kammer kann sich diesen stringenten und nachvollziehbaren Ausführungen
der Vorinstanz vollumfänglich anschliessen. Ergänzend ist anzumerken, dass der
Beschuldigte 2 oberinstanzlich angab, nicht nach dem Alter gefragt zu haben, er
sei aber gestützt auf die Aussage der Privatklägerin, wonach sie schon mit älteren
Männern etwas gehabt hätte, davon ausgegangen, dass alle keine Kinder mehr
seien (pag. 1296 Z. 2 ff.). Er sei davon ausgegangen, die Geschädigte sei gleich alt
wie Y.________ (pag. 1299 Z. 20).