Nach Ansicht der Kammer betreffen diese
offenkundigen inhaltlichen Gegensätze das Kerngeschehen und sind für die
Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten 2 zusätzlich abträglich.
Ausserdem fällt auf, dass der Beschuldigte 2 bei seiner Erstaussage am 24. Oktober 2019 mehrmals einräumte, nicht mehr alles genau zu wissen und sich zum
konkreten Vorwurf nicht im Detail äussern zu können, weil er sich nicht mehr erinnere. So gab er auf Vorhalt, wonach er die Geschädigte an den Handgelenken
festgehalten habe, während sie auf dem Rücken gelegen sei, an: «[D]aran kann ich
mich nicht mehr erinnern. Mit Gewalt oder ohne Gewalt? Wie soll ich es sagen,
wenn ich es nicht weiss.