110
Z. 325 f.). Es ist nicht einzusehen, wieso nicht auf diese Darstellung, die in den
nachfolgenden Einvernahmen inhaltlich bestätigt wurde, abzustellen wäre. Aus
Sicht der Kammer ist offenkundig, dass die Befragung – welche mithin durch zwei
männliche Polizisten stattfand (vgl. pag. 103) – für die damals 16-jährige Geschädigte unangenehm und es ihr peinlich war, von sich aus ins Detail zu gehen (vgl.
auch ihre entsprechenden oberinstanzlichen Aussagen auf pag. 1267 Z. 2 ff.). Vor
diesem Hintergrund führt diese spätere Konkretisierung durch die Geschädigte keinesfalls dazu, dass die entsprechenden Aussagen als unglaubhaft einzustufen
wären.