1290 Z. 18 ff.). Gemäss dieser vor- und oberinstanzlich
vorgebrachten Version will der Beschuldigte 1 mit der Privatklägerin nun plötzlich
nach wenigen Stunden Schlaf morgens um etwa 05:00 Uhr (vgl. pag. 45 Z. 234 und
pag. 46 Z. 255) auch noch ausdrücklich über die Verhütung resp. den Grund für die
fehlende Verhütung gesprochen haben. Diese abweichenden Angaben über die Art
und Weise, wie die Privatklägerin ihr Einverständnis zum Geschlechtsverkehr und
zur fehlenden Verhütung kundgetan habe, betreffen das Kerngeschehen und deuten stark darauf hin, dass die diesbezüglichen Aussagen des Beschuldigten 1 nicht
erlebnisbasiert sind, sondern im Nachhinein von diesem konstruiert wurden. Abge-