Aus Sicht der Kammer
ist es kaum nachvollziehbar, dass der Beschuldigte 1 auch nach Erhalt dieser zusätzlichen Informationen darauf beharrte, die Privatklägerin nicht zu kennen («Ich
kenne diese Person gar nicht. Diese Person war gar nie bei mir» [pag. 35 Z. 92]).
Weiter finden sich – in Abweichung zur vorinstanzlichen Einschätzung, wonach der
Beschuldigte 1 anlässlich der Hauptverhandlung beim gegenüber der Staatsanwaltschaft geschilderten Ablauf geblieben sei – durchaus bemerkenswerte inhaltliche Widersprüche in den Aussagen des Beschuldigten 1.