Die Kammer kann sich den Erwägungen der Vorinstanz wiederum vorbehaltlos anschliessen. Ergänzend ist vorab darauf hinzuweisen, dass die Kammer die oberinstanzlichen Aussagen des Beschuldigten 2, wonach er den Geschlechtsverkehr
zwischen dem Beschuldigten 1 und der Privatklägerin sowohl gesehen als auch
gehört habe, als unglaubhaft einstuft, zumal sie in diametralem Widerspruch zu
seinen vorgängigen Aussagen stehen (vgl. dazu E. III.7.2.6 hiernach).
Bezüglich der von Y.________ vorgebrachten Zweifel am Wahrheitsgehalt der
Darstellung der Privatklägerin ist mit der Vorinstanz festzustellen, dass vorab die
freundschaftliche Beziehung von Y.________ zum Beschuldigten 1 zu beachten ist.