Bei der polizeilichen Einvernahme führte sie aus, nach dem Abgang des
Beschuldigten 2 sei sie noch recht lange wach gewesen und habe gedacht, die Privatklägerin würde schlafen, zumal es so ausgesehen habe. Irgendwann habe sie
dann bemerkt, dass der Beschuldigte 1 erwacht sei, worauf sie das «Fingerle» und
die «Klatschgeräusche» sowie ein Stöhnen des Beschuldigten 1 und ein Schnaufen der Privatklägerin gehört habe, wobei man mehr den Beschuldigten 1 gehört
habe und es irgendwann leise geworden sei (pag. 109 f. Z. 276 ff.). Während diese
Schilderung die Schlussfolgerung zulässt, die Zeugin sei während der wahrgenommenen Sequenz dauernd wach gewesen, deuten ihre Ausführungen vor Vor-