10. Arguments de la défense
10.1 Lors de sa plaidoirie en appel, la défense a indiqué que les propos qu’aurait tenus
C.________ aux agents de police argoviens par téléphone et qui sont rapportés dans
le rapport du 23 septembre 2021 ne peuvent pas être suivis, en raison des problèmes
de compréhension qui sont survenus lors de la conversation téléphonique en
question et des explications données en appel par ce témoin. Me D.________ a en
outre relevé la bonne crédibilité des propos de la prévenue, qui est demeurée
constante sur le fait qu’elle n’avait pas freiné, ainsi que les déclarations convergentes
tenues par C.________ en appel.