6374 ff.). Der Verteidiger habe nicht dargetan, weshalb
die Aussagen von A.________ unglaubhaft sein sollten. Allfällige Beschönigungstendenzen seitens A.________ änderten nichts daran, dass B5.________
einen Stock in der Hand gehalten habe (pag. 6441 f.).
Oberinstanzlich machte sie geltend, B5.________ sei bewusst mit dem später
bei der Tankstelle Ruedi Rüssel abgestellten FA.________ (Fahrzeug) von
OB.________ (Ort) nach Belp gefahren. Er sei zum Parkplatz des Restaurants
Campagna und von dort weiter an die Steinbachstrasse gefahren, wo er als einer der ersten angekommen und relativ bald verletzt worden sei.