Offensichtlich habe die Vorinstanz Angegriffene und Angreifer ungleich behandelt (pag. 9733).
32.2 (General-)Staatsanwaltschaft
Die (General-)Staatsanwaltschaft beantragte erst- und oberinstanzlich einen
Schuldspruch wegen Raufhandels (pag. 6654, pag. 9868).
Erstinstanzlich führte sie aus, es sei erstellt, dass B4.________ eine führende
Rolle gespielt und eine Kutte getragen habe. Es sei eine Schutzbehauptung,
dass er sich während der Auseinandersetzung auf dem WC befunden habe; das
werde durch die Aussagen von AY.________ widerlegt. Es könne nur
S.________ gewesen sei, der sich auf dem WC befunden habe.