133 Abs. 1 aStGB schuldig zu erklären. Die Vorinstanz argumentiere
zirkelschlüssig, wenn sie mit «psychischer Unterstützung» eine Anwesenheit zu
belegen versuche und schlussfolgere, wer anwesend gewesen sei, habe psychisch unterstützt. Zu prüfen sei, ob sein Mandant auf dem Vorplatz anwesend
war und gegebenenfalls, ob seine Anwesenheit eine Beteiligung im Sinne von
Art. 133 StGB darstellte. Soweit die Vorinstanz erwäge, sein Mandant könne
sich während der Auseinandersetzung nicht auf der Toilette aufgehalten haben,
weil diese durch S.________ besetzt gewesen sei (vgl. pag. 8322), verkenne
sie, dass AY.