Die Ungereimtheiten und Widersprüche in den Aussagen von B3.________ sowie die an-

123
gebliche Erinnerungslücke sind durch dessen geltend gemachten Alkoholeinfluss zum Tatzeitpunkt nicht plausibel erklärbar. Der am 12. Mai 2019 um
05:53 Uhr und damit rund zwölf Stunden nach dem Raufhandel durchgeführte
Atemalkoholtest ergab einen Wert von lediglich 0.25 mg/l (pag. 1516 Z. 126 ff.)
inkl. Nachtrunks einer unbekannten Menge Schnaps (pag. 1516 Z. 115 ff.).
Kommt hinzu, dass weder U.________ noch F.________ – die sich beide eingehend zur Verfassung von B3._____