Der Täter habe sich in unmittelbarer Nähe des Tatorts
aufgehalten und so die jederzeitige Fluchtmöglichkeit der Angreifer sichergestellt. Sein Tatbeitrag sei entscheidend gewesen und habe, angesichts seiner
physischen Nähe zum Tatort, nicht mehr bloss unterstützendes Verhalten im
Sinne einer Gehilfenschaft dargestellt. Insoweit unterscheide sich der Fall vom
blossen «Schmierestehen» ausserhalb des eigentlichen Kampfgeschehens.
Ferner habe der Täter seine vermummten Kumpanen im Wissen und Willen zum
Tatort gefahren, dass diese dort Anhänger eines gegnerischen Fussballclubs
verprügeln. Auch habe er sich an der Suche nach möglichen Opfern beteiligt.