Rechtsanwalt V2.________ ersuchte am 20. Januar 2025 um Zustimmung für
eine bürointerne Substitution an der Berufungsverhandlung ab dem 29. Januar 2025 durch Rechtsanwältin V21.________ resp. MLaw V22.________
(pag. 9674). Die Vorsitzende hielt am 21. Januar 2025 fest, gerichtsseitig werde
davon ausgegangen, dass der Substitutionsantrag nach Rücksprache und mit
dem Einverständnis von B2.________ erfolgt sei sowie Rechtsanwalt
V2.________ den Parteivortrag am 28. Januar 2025 selbst abhalte. Insofern