Auf die Beurteilung der KoFako hin habe er gesagt, er könne nur
den Kopf schütteln und sehe keine Sinnhaftigkeit in einer erneuten stationären
Massnahme (pag. 3038). Ebenso hat der Beschwerdeführer anlässlich der Hafteröffnung angegeben, dass er bei sich keine Rückfallgefahr sehe und auch nicht
psychisch gestört sei (pag. 3234, unterzeichnet vom Beschwerdeführer). Die aktenkundigen Aussagen stellen die Therapiewilligkeit und damit die Zweckmässigkeit der Massnahme ernsthaft in Frage, kontrastieren aber mit der Beschwerde des
Beschwerdeführers gegen die Aufhebung, welche eine Therapiewilligkeit bekräftigt.