sein.
Mit anderen Worten ist im heutigen Zeitpunkt ungeklärt, ob die Massnahme an sich
aussichtsreich gewesen wäre, wären die gutachterlichen Empfehlungen (insbesondere die Konstanz in der Therapie) eingehalten worden, oder ob die neuerliche
Verweigerungshaltung persönlichkeitsimmanent ist und die Massnahme als solche
nicht aussichtsreich sein kann. Diese Frage dürfte denn auch wesentlich mit der
(von der Vorinstanz zu Recht aufgeworfenen, aber eigenständig wieder verworfenen) Frage zusammenhängen, ob der Aufbau einer neuerlichen konstruktiven therapeutischen Beziehung überhaupt realistisch erscheint.