36 – dernière entrée). Dans la mesure où il est établi que O.________ se
rendait fréquemment au domicile du prévenu pour lui lire et expliquer le contenu
des décisions rendues à son encontre (DJ. 59 l. 3-5, 11-13 ; D. 124 l. 168) et donc
qu’il emmenait forcément celles-ci avec lui, qu’il est fait mention au journal du
service social que la décision de retrait avait été rappelée au prévenu
(DJ. 36 – dernière entrée) et que les déclarations de O.________ sont totalement
crédibles, en particulier quant au fait qu’il avait remis plusieurs documents au
prévenu en lien avec ses retraits de permis, la Cour de céans retient que
O.__