58 l. 1-5). Lors de celle-ci, il a fait des déclarations factuelles
se limitant à ce qu’il avait directement observé dans le cadre de son activité
professionnelle, sans jamais porter de jugement de valeur sur la personne du
prévenu ni le charger, ce qui mérite d’être souligné au regard des difficultés
rencontrées lors de son mandat, imputables en bonne partie au peu de
collaboration du prévenu. En outre, il a sans détours admis des potentiels
manquements et erreurs dans le cadre de la gestion du dossier du prévenu