En outre, la 2e Chambre pénale – qui
n’exclut pas non plus que la carte ait été rédigée et postée par un tiers sous la
houlette du prévenu – a effectué les mêmes constats significatifs que la
première Juge, ce qui la conforte dans sa conviction (D. 192, 5e et 6e paragraphes).
13.6.3 Au vu de ces éléments, force est de retenir que même s’il ne peut être déterminé
précisément où se trouvait le prévenu durant le mois de décembre 2019 ainsi que
les premiers jours du mois de janvier 2020, étant rappelé que le prévenu a menti à
ce sujet (voir ch. 13.5 ci-dessus), cela n’est pas problématique. Il ressort des
déclarations crédibles faites par M.__