Il est rappelé que M.________ n’a pas
constaté la présence du prévenu en un lieu déterminé, mais qu’il s’est contenté de
rapporter ce que celui-ci lui avait déclaré à deux reprises, à savoir qu’il se trouvait
en France avant Noël 2019 (voir ch. 13.4). On ne voit au surplus pas pour quelle
raison le prévenu aurait menti à son frère. En outre, la 2e Chambre pénale – qui
n’exclut pas non plus que la carte ait été rédigée et postée par un tiers sous la
houlette du prévenu – a effectué les mêmes constats significatifs que la
première Juge, ce qui la conforte dans sa conviction (D. 192, 5e et 6e paragraphes).
13.6.3