-13.1.3 ci-dessus).
13.5.4 Enfin, il sied de se rallier à l’opinion de la première instance (D. 191 in fine) quant à
l’explication avancée par le prévenu (D. 77 l. 3-4) sur la personne susceptible
d’avoir voulu menacer son ex-épouse en raison d’un conflit professionnel. En effet,
le prévenu a donné cette explication en se référant à une prétendue information de
la partie plaignante elle-même (D. 76 l. 46-47), alors qu’il est inimaginable