Il est à cet égard frappant de noter que, lors de sa
première audition par la police, il a demandé spontanément et à plusieurs reprises
à ce que des analyses portant sur la « calligraphie » (D. 11 l. 202) ainsi que sur les
empreintes figurant sur le couteau incriminé (D. 10 l. 170, 181, 183-185) soient
réalisées, comme si celles-ci allaient le blanchir de tout soupçon
(voir aussi ch. 13.1.2. in fine). Ces éléments constituent non seulement des signes
forts d’absence de crédibilité, mais également des indices nets de culpabilité.