, a été auditionné par la police le
9 janvier 2020 (D. 221-223). Dans cette courte audition, il a déclaré qu’il ne pensait
pas que A.________ était l’auteur de la carte postale anonyme
(D. 222 l. 65-66), que la calligraphie n’était pas celle de A.________ (D. 223 l. 68-
69) et qu’il avait échangé avec ce dernier le jour avant sa propre audition (D. 223 l.
67-68), alors que le prévenu était prétendument à l’hôpital pour quelques jours.
Quant au couteau dans la boîte à lettres, il a estimé que cela ne correspondait pas
au genre du prévenu qui était plutôt de donner une gifle (D. 223 l. 95-96). Il a
encore indiqué : «